Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘ecología’ Category

El año pasado escribí una reflexión sobre la muerte de un Joven Mapuche a manos de carabineros de Chile (Policía). En ese texto intenté mirar más profundamente hasta los fundamentos del problema y de los posibles caminos de salida, los cuales todos pasan por la reflexión ética colectiva.

Ahora, con ocasión de la huelga de hambre iniciada el 12 de julio por los presos políticos mapuches de las cárceles de Concepción y Temuco, Angol, Lebu y Valdivia (treinta y tantas personas), pienso que el texto sigue estando plenamente vigente, ya que lo que está en juego es la reflexión de la ciudadanía toda, pero persona a persona desde la propia intimidad.

La muerte en condiciones indignas de un ciudadano, es la muerte de la ciudadanía toda. El llamado problema Mapuche no es tal, es el problema de chilenos y mapuches, y lo a sido históricamente dada la opresión del Estado chileno y la decidía de la ciudadanía chilena (cuando no abiertamente del racismo). Del mismo modo, como dijo hace ya tiempo Engels: “Un pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre”. Lo que está en juego no es ni más ni menos que nuestra democracia, la de todos los que ocupamos el territorio. No podemos permitirnos hacernos los que no sabemos, los que no nos importa, frente a la tragedia discriminatoria e injustificable que significa la aplicación y conservación de la ley “Antiterrorista”, establecida en medio del régimen tiránico de la dictadura militar, a los que son de facto, nuestros compatriotas. Chile es, querámoslo o no, un estado multinacional, aún cuando todavía no lo distinguimos así.

Mas impresentable aún es el hecho de que durante todo el periodo de gobierno de  “izquierda” de la Concertación, se negó y reprimió las, internacionalmente reconocidas, justas demandas del pueblo Mapuche. Es cosa de mirar los relatorios emitidos por los observatorios de la ONU.

Como señala Immanuel Wallerstein en su reciente comentario sobre las contradicciones de la izquierda en América Latina, hay una contradicción de deseos y practicas entre los movimientos de las poblaciones indígenas, las que se han afirmado políticamente en casi todos los países (desde el 94) demandando su derecho a organizar autónomamente su vida político-social, y los partidos de izquierda que en la última década han alcanzado el poder en los distintos Estados.

Y el problema se haya en  el hecho de que, si bien ambos frentes se oponen a los frentes conservadores del neoliberalismo depredador, difieren en sus deseos y propósitos fundamentales, así como en las distinciones y discursos que utilizan.

En Palabras de Wallerstein: “Los partidos se han puesto como principal objetivo el desarrollo económico, tratando de lograrlo, al menos en parte, mediante un mayor control de sus propios recursos y unos mejores acuerdos con las empresas y los gobiernos extranjeros, y las instituciones intergubernamentales internacionales. Persiguen el crecimiento económico, argumentando que sólo de esta manera mejorará el nivel de vida de sus ciudadanos y lograrán una mayor igualdad. Los movimientos indigenistas han tratado de conseguir un mayor control sobre sus propios recursos y una mejora de las relaciones no sólo con los actores no nacionales, sino también con sus propios gobiernos nacionales. En general, afirman que su objetivo no es el crecimiento económico, sino llegar a un acuerdo con la Pachamama, o madre tierra. Aseguran que no buscan una mayor utilización de los recursos, sino un uso mucho más sensato que respete el equilibrio ecológico: persiguen el denominado buen vivir. No es de extrañar que los movimientos indigenistas se hallen firmemente opuestos a los escasos gobiernos conservadores de América Latina, como México, Colombia y Perú. Sin embargo, cada vez más abiertamente, estos movimientos también han entrado en conflicto con los gobiernos de centro-izquierda como Brasil, Venezuela, Ecuador e incluso Bolivia.”

Y el problema fundamental en juego: “Pero, ¿cuántos acuerdos de este tipo se pueden cerrar? Hay un problema más fundamental en juego. Es la naturaleza del “otro mundo (es) posible”, para utilizar el lema del Foro Social Mundial: ¿sería un mundo basado en un crecimiento económico constante, aún siendo éste “socialista”, que pretendiese elevar el ingreso real de las personas en el Sur global?, ¿o sería lo que algunos llaman un cambio de valores de civilización, un mundo de buen vivir? No será un debate de fácil solución. En la actualidad es un debate que se produce en el seno de las fuerzas de la izquierda latinoamericana. Pero hay situaciones similares en la base de gran parte de las tensiones internas en Asia, África e incluso Europa. Éste puede llegar a ser el gran debate del siglo XXI.”

(Fuente: http://www.agenceglobal.com/article.asp?id=2401)

En fin, ciertamente esta es una visión macro, que nos orienta a mirar el sistema-mundo como totalidad, pero también requerimos mirarnos a nosotros mismos, nuestras cegueras, nuestros apegos, nuestra mezquindades y omisiones. Todo cambio cultural surge como un cambio personal que se expande de lo local a lo global. La sociedad la realizamos las personas, los debates no harán la diferencia si no la hacemos nosotros desde la intimidad de nuestros sentires y reflexiones, es desde ese trasfondo social de nuestra conciencia como animales sociales que somos, que podrá surgir la inspiración ética para realizar el cambio cultural que tanto deseamos todos. Y si no estamos dispuestos a tener la audacia de conversar apelando a la co-inspiración de una matriz común de deseos entre izquierdas y pueblos indígenas, entre izquierdas y derechas, ¡entre todos! estamos perdidos. Esta nave la hundimos o la reflotamos juntos.

En el texto que presento en el link de abajo, profundizo en esa mirada orientada a la responsabilidad y reflexividad ética personal: La muerte de un ciudadano es la muerte de toda la ciudadanía

Read Full Post »

Aquí posteo el link a una interesante entrevista que el profesor Maturana dio para la revista El Ciudadano, un loable y destacado medio de comunicación libre chileno. En esta entrevista Claudia Pedreros, Cristian Sotomayor y Francisco Luna conversan con Don Humberto sobre el estado actual de la convivencia humana, medioambiente, la relación dinámica entre pobreza y riqueza, explosión demográfica, políticas públicas y geocultura neoliberal, entre otras cuestiones fundamentales. Como es usual en él, este octogenario biólogo que conserva toda su lucidez sistético-recursiva, nos invita a mirar que en el fondo, todos los problemas humanos son problemas del espacio relacional, problemas que no resuelven ni las teorías ni las tecnologías, sino, el entendimiento de nuestra naturaleza humana y la sensibilidad ética-social que es constitutiva de la clase de seres que somos como seres sociales, criaturas primariamente amorosas, que sin embargo pueden cultivar un vivir centrado en la negación mutua. Nos invita con sus palabras a hacernos responsables por nuestro vivir, por nuestra convivencia, y por los problemas que en ella surgen. Los cuales siempre son producto de contradicciones emocionales; deseos contradictorios que generan espacios operacionales y relacionales que se contradicen generando malestar. Es decir, nos invita a mirar como armonizar, con nuestro entendimiento y sensibilidad, la relación con nuestras circunstancias, mirando para las condiciones que posibilitan y conservan esa armonía. Es desde ahí, que podremos vivir la experiencia de libertad, y la de comulgar esa libertad, en torno al convivir mundos de bienestar.

Que la disfruten: Los seres humanos estamos en un presente trágico

Read Full Post »

Aquí linkeo un video que registra dos de las conferencias realizadas en el Congreso Rede Global de Cidades Inovadoras (Curitiba, Brasil): primero la de Pierre Lévy sobre Inteligencia Colectiva Computacional// y luego la de Humberto Maturana & Ximena Dávila sobre Biología-Cultural, ciudades e innovación ecológica.

http://cici.isat.com.br/Videos/24 

Read Full Post »

 

Aquí dejo adjunto un archivo que contiene la editorial que escribí para el tercer numero (2006) del antiguo pasquín o Newsletter virtual del Instituto Matríztico: El Multiversal. El cual contenía flexiones, poesía, comentarios cortos de los integrantes de Matríztica y noticias. Este tercer numero nunca alcanzó a ser lanzado al ciberespacio, así que aquí comparto con mis amigos lectores y lectoras la reflexión de apertura, en la cual se invita a tomar en cuenta el fundamento biológico de la sabiduría en tanto mirada que surge de la dinámica de acoplamiento estructural entre ser vivo y medio. Mirada la cual es constitutivamente sistémica y nos puede servir para el proceso de transformación cultural en aras de un habitar más concientemente ético y ecológico.              Conciencia Animal y Humana

Read Full Post »